Eragon, Eldest atd. (42 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

elister 15. ledna 2007 14:16
dá se říct jediné co je ve filmu spjato s knihou je svět postavi atd. celé to dojebaly na film Eldest se ani netěšim a ani ho nechci vidět Eragon je nepovedenej film akorád odradí lidi aby si přečetli knihu která je podle mě celkem dobrá!!
Četl jsem pár svých starých příspěvků, asi jsem byl divnej. :D :D :D

Ariane 15. ledna 2007 09:16
no me by hlavne zajimalo jak to vzubec mini udelat kdyz v tom filmu vynechali docela dost pro dalsi dej VELICE dulezitych veci, takze film eldest bude muset mit uplne jiny pribeh
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

To je tak ked sa vsetci tesia, ze aky bude ten film straaaasne dobry, pocitaju sekundy do premiery a nakoniec vsetci frflu (ako ja). Obidve knihy by som mohol citat donekonecna a este dalej. :)
Now open your eyes while our plight is repeated Still deaf to our cries, lost in hope we lie defeated Our souls have been torn, and our bodies forsaken Bearing sins of the past, for our future is taken.

tak musim přiznat že film byl absolutní propadák dle mého uvážení....v ději si skákali jak chtěli a tak celkově mě film zklamal...kniha je o 120% lepší.....no sem zvědavá jak zmastí Eldesta až ho budou natáčet..co z toho zase vzejde :D
"Všechno vim,všechno znám.." Brouk Pytlík :)

elister 13. ledna 2007 18:38

Tak to jenom rád slyším. Uvidíme, až si knihy přečtu.

Gwarg 13. ledna 2007 18:17
ponura a nemilosrdna... ty mas hodne rad sapkowskeho ze =D.... no verit se ti mozna nechce ale knizka relativne ponura je, jak jen muze byt pohadka ponura. Zvlaste eldest na azcatku ej dsot ponury ale treba se sapkowskyms e to srovnavat neda... ale presto te muzu ujistit ze takova naivita jako ve filmu to DOOPRAVDY neni
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

elister 13. ledna 2007 14:02

Aby nedocházelo k dalším nedorozuměním: komentoval jsem pouze film.

Věta "Celkově je znát, že tuto knihu psal usmrkanec..." byla zřejmě nešťastně formulovaná. Chtěl jsem tím říci, že podle toho, jak na mě působil film, se zdá, že autor knihy, podle které bylo natočeno, ještě přeci jenom nemá moc zažito. Nechce se mi totiž věřit, že by kniha byla ve skutečnosti "ponurá a nemilosrdná", tak jak skutečný život často bývá, a že pohádkovost a dětinskost filmu zavinil režisér.

Gwarg 13. ledna 2007 11:01
Promin ale nemluv o necem kdyz o tom VUBEC nic nevis, film je absolutne nekde jinde nez kniha.

-splacane bez jakehokoliv smylu... : ano film ano, u knihy to neplati
-detinske: no je to spis pohadka, tedy myslim fantasy pohadka, ale nic to nemeni na faktu ze je to neuveritelne ctive, vubec bych to s PP nesrovnaval protoze to jsou jabka a hrusky
-nudne?-GRRR zasrany film, ano film je nudny a pokud ses sadomasochista tak se na nej klidne jeste nekolikrat podivej, ten film je uplne vo nicem a fkat by me zajimalo jak to chteji udelat dal kdyz ve filmu vynechali dost HODNE pro dalsi dej velice dulezitych veci.... knizka je doopravdy uzasne ctiva a nudit se u ni nebudes i kdyz je to fantasy pohadka
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

Gwarg 13. ledna 2007 11:01
film sem sice nevidel ale pokod bych z toho co jsem slysel mel porovnanat knihu s filmem myslim ze to nepujde nebudu porovnavat pana prstenu s eragone kazda kniha ma v sobe neco jineho eragon me zaujal a knihy me opravdu bavili nevim jestli zaujmou tebe ale knihy si precti ten film se jimi skoro neridi a myslim ze to nebudu tvrdit sam i kdyz sem to jeste nevidel na film se teprva chystam
Četl jsem pár svých starých příspěvků, asi jsem byl divnej. :D :D :D

Zdravím Vás,

tak jsem už také v kině shlédl toto dílo a první pocit je Zklamání.

Knihu (knihy) jsem nečetl a nejsem si jistý, jestli po nich vůbec šáhnu, ale asi ano, abych to mohl srovnat.

Pán Prstenů se v podstatě přesně držel hlavní dějové linie, mimo několika změn, které ale nebyly tak zásadní. Pokud by to tak ale mělo být i v případě Eragonu, tak v takovém případě musí být kniha dost krizová. Škoda, kdyby film točil Peter Jackson, možná by bylo vše jinak.

Z filmu na mě celou dobu dýchala kýčovitost, možná kvůli ne zcela dobrému dabingu se mi dialogy zdály naivní a legrační. Finální bitva je skutečně chudá a dosti chaotická na sledování nedokonalým lidským okem. Myslím, že nesahá ani po kotníky i těm nejmenším bitvám z Pána Prstenů. Je vidět, že skutečně nastavil vysokou laťku a všechny další fantasy filmy se budou muset hodně snažit.

Celkově je znát, že tuto knihu psal usmrkanec, kdežto Pána Prstenů vyzrálý muž. Přijde mi to splácané dohromady bez jakékoliv logiky a hlubšího významu, dětinské a poměrně nudné.

Uvidíme, až si to ještě několikrát shlédnu v originálním znění s titulky, jestli to bude lepší, ale zatím bohužel celé dílo upadá do zapomnění.

Gwarg

a draky taky převzal z dějepisu
Pamatujte, že amatéři postavili Noemovu Archu, profesionálové Titanic.

Nechcelo sa mu vymyslat mena a tak si pozrel dejepis..alebo nejaky slovnik..
Now open your eyes while our plight is repeated Still deaf to our cries, lost in hope we lie defeated Our souls have been torn, and our bodies forsaken Bearing sins of the past, for our future is taken.

OBEJV STOLETÍ!!!PAOLINI PŘIMÍCHAL DO CVELFŠTINY STAROGERMÁNŠTINU!!!
Nepouštějte banán!

lol, ale chtelo by to jiz prispevky k tematu
Pamatujte, že amatéři postavili Noemovu Archu, profesionálové Titanic.

no fuj tajks nic hnusnějšího sem nejed a to sem toho jed hodně
Video meliora proboque deteriora sequor