Láska? (31 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

TheDave 9. ledna 2009 20:29
Ano, však už mi tu z toho Platóna hrabe, čili mi to nedá, když je tohle situace jak vystřižená z dialogu. ;D
- What is a life devoid of strife?

Nevím, školy nemám, ale zní mi to jako Platon a obecná stolovitost všech stolů :-) Starej Zouhar taky vždycky poklepává na dřevo, když tohle vysvětluje. Ovšem jsi si jistý, Amthe, že se to samé co na stoly dá vztáhnout i na lásku? Jinak je velká legrace vás číst, zvláště Vousův idealistický pohled čerstvě rádobyzamilovaného.
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

python 9. ledna 2009 19:47
Nuže, milý Pythone, máme stoly dřevěné, máme stoly plastový, máme stoly hnědé i béžové. Některé mají tři nohy, jiné nohy čtyři a některé jich mohou mít i šest či jednu nohu. Jsou stoly kulaté, čtvercové i obdélníkové. Přesto mají přece jakýsi společný znak, díky němuž můžeme o každém z nich říci, že je stolem, či ne?
- What is a life devoid of strife?

Amthauer 9. ledna 2009 17:28
Nebudeš tomu věřit, ale nechapu tvou otázku.
Darth jofry 9. ledna 2009 14:12
Možna.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

python 9. ledna 2009 14:01
Podobá se, Pythone, že láskou samou o sobě rozumíme to, skrze co každou lásku nazveme láskou a na to se tě táži. ;)
- What is a life devoid of strife?

python 9. ledna 2009 14:01
Někomu by se to jistě podařilo, ale bylo by to hooodně dlouhé...
Útočná puška Kalašnikov se skládá ze čtyř částí. Jsou to tyto tři: pažba a hlaveň. Pažba nemusí být vždy přítomna.

Amthauer 8. ledna 2009 21:59
Ok jednu věc je třeba říct si naprosto jasně. Lásek je asi milion druhů. Pravdou je, že jsem definoval asi jenom jeden, či menší skupinu druhů lásek. Dost pochybuji, že by se podařilo definovat všechny druhy zároveň.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Zlatovous 8. ledna 2009 18:31
Ono, monogamie není zas tak proti rozmnožovacímu pudu. Sice znamená, že musíš vždy čekat na nový porod, ale zas máš sex určitým způsobem jistý a nemusíš o něj pak znovu bojovat.

python 8. ledna 2009 20:15
Není to jen o zemi a už vůbec ne o chemii, o té je sexuální přitažlivost, která je samozřejmě s některými inkarnacemi lásky velmi úzce propojena. Viz příklad s hořícím domem. Nebo ještě líp - rodičovská láska. Počítám, že ta také nebude (v lepším případě) sexuálně orientovaná...
- What is a life devoid of strife?

Láska k vlasti je lidstvem vytvořený stav. Vemte si že naše země je v podstatě jen kus hlíny, o nic lepší než kdekoli jinde (teda krom pouští atp.)

Co se lásky týče, samozřejmě že by se dala vysvětlit JEN chemií, ale podle mě je to dost chudé. Ale rozhodně né jednostranné.

Pro mě je láska, pominu li celou vědu, stav, kdy dva jedinci jsou schopni jednat proti své mysli (logice, vůli) kvůli jiné osoby. Například, půjdu li do extrému, skočit do hořícího domu, protože je tam milovaná osoba. No nevim kdo by kvůli čemukoli jinemu vlezl do něčeho takového.

Ok, tohle je moje nevědecká definice. Spokojení?
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Láska... momentálně bych kolem ní nerad odkrýval ten mlžný závoj neznáma. Věřím, že je to mnohem více, než pocit založený na rozmnožovacím pudu (proti téhle teorii je postaven i fakt, že lidstvo přišlo s monogamií teprve nedávno, rozmnožovací pud nám velí zasít co nejvíce zárodků svého potomstva), že je to něco většího než my.

Kdyby vědci přišli s "receptem na lásku" (tenhle a tenhle hormon a budete zamilovaní nadosmrti), nelíbilo by se mi to (ale nepopíral bych to, nejsem zaslepený); možná právě ta rouška tajemství činí lásku tak zajímavou. Co nás nutí milovat osobu, kterou nenávidíme? Co nás nutí vydržet s jednou osobou až do úplného konce?

Kdysi jsem nechápal lidi, co opravdu věří v boha. Teď si troufám tvrdit, že jim rozumím a už se nesnažím jejich víru vyvrátit, i když by na mé argumenty neměli odpovědi - a proto se nesnažte vyvrátit mi můj pohled na lásku, protože to pro vás bude ztráta času. Raději ji zkuste poznat na vlastní kůži.

PS: Mluvil jsem samozřejmě o lásce k druhé osobě, láska k vlasti, bohu nebo čemukoliv jinému je něco trochu jiného

Jo tak tady se musíme pozastavit a určit si o jaké lásce to mluvíme.... I když tady vlasně můžeme mluvit o jakékoliv lásce že?
To takhle sedí trpaslík se skřetem na narozeninách elfky...

/python/Vidíš láska k vlasti.Dobrej postřeh.Znamená to tedy,že lásky může být bez toho aby v tom byla chemie.Protože láska k vlasti je neco jiného jako láska muže a ženy.Tam chemie jeale třebas láska k díteti nebo láska k umení myslím,že tam chemie není.Tenhle "druh lásky"bych řekla,že vzniká ze spomínek nebo i z nečeho s čeho má člověk radost a proto to miluje.I člověka máš rád přeci kdyš se ti líbí nebo kdyš bez nej nemůžeš žít.Proto sem toho názoru že láska k věcem jako vlast peníze,umění tak tam není chemie.Ale jako láska typu :žena,muž,dítě,sourozenec je chemie.
Kdo neudeří, neucítí bolest...

python 5. ledna 2009 22:06
Ještě, že tak přesně víš, co je pravda. Jen mi řekni jednu věc - jak vysvětlíš lásku k vlasti jakožto hormonální záležitost? Nebo snad podle tebe neexistuje?
- What is a life devoid of strife?

/Python/Zneje to zajímavě.Ale dobře chci znát názor toho kdo to bere 99% z vědeckého hlediska.Já si myslím že ano připuštím,že tam patří i chemie ale to není všechno.Vždy je neco "mimo
rámce".To si tam ty nedal a proto si také myslím,že je to jen jedna strana mince.Nemyslíš ale že do lásky také patří přitažlivost obou jedinců?řekl si že oba proti tomuto stavu nic nemají to by však znamenalo,že existuje i neco víc jak jen chemie a hormony...
Kdo neudeří, neucítí bolest...

Pravdu díž, je to jednostranné. Měl jsem patrně dodta, že láska je rovný vztah dvou či více jedinců, kteří jsou tímto vztahem mentálně i fyzicky ovlivnování, přičemž proti tomuto stavu nic nemají. Ale to taky asi nevystihuje podstatu. Pouvažuji o vhodnějším popisu.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

python 5. ledna 2009 22:06
Zajisté láska vzniká díky těmto chemickým reakcím a směsí hormonů, ale nazívat to pouze tím je trochu.... hmmm jak by se to dalo nazvat... a ano jednostranné.... doufám že jsem se trefil...
To takhle sedí trpaslík se skřetem na narozeninách elfky...

Ok, nerekl jsem nic, co by nebyla pravda. Jistě, uznávám, že to znělo jako od nějakého zapřísáhlého pesimisty, ale ve skutečnosti to není nic jiného než holý fakt. Tedy z pohledu vědy. Jiný pohle jsem zatím neuvedl. A ocenil bych, kdybyste si vy "znalci" nejdříve něco odborného přečetli než začnete komentovat jiné.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Jj, to je tu zase znalců :-D

python 5. ledna 2009 17:34
Tendenční kec.
- What is a life devoid of strife?

python 5. ledna 2009 17:34
A si si tím jistý?
To takhle sedí trpaslík se skřetem na narozeninách elfky...