 |
Prvořadě bych řekla, že ta zmenčenina obrázku se mi zdá mnohem hezčí nežli reálná velikost, ale co když už jsem to otevřela a koukám na celý výtvor, tak ho i zdrbnu...
Co se mi líbí :)
No rozhodně se mi líbí ty rty u té drowky, už jen proto, že jsou krásně jednoduché a dodává jí to takousi drowí eleganci a grácii, či jak to nazvat, takže musím říci, že ač asi nejsou tím nejdokonalejším zpracováním, tak jen jednoduchostí se mi vážně líbí...
Taky se mi líbí pokud zastihnout toho koně v pohybu a ne jen tupé stání s jezdcem na místě. Myslím, že se to asi nepovedlo tak přesně jak autorka zamýšlela, ale pokus dobrý (Třebaže dole bylo řečeno, že se může jednat o obkreslení - A upřímně zrovna takovíchto pozic je s koněm na netu v art provedení dosti) Takže pokud by obkreslovala (A že je mi to vážně jedno) Možná to mohlo dopadnout lépe u proporcí plecí a koně celkově. Taky je oproti ostatnímu přeci jen ten bělouš až moc bílej (Stíny/světlo/špína cesty) Ale i tak bych řekla, že bych to hodnotila kladně...
Tak pokračujeme. Co tu máme dále. No ty dva jezdci vzádu. Nevim co se na nich nelíbí ostatním, ale mě tam přijdou vcelku vtipně zpracováni - Samozřejmě, že u formátu vyší kvality a určení bych to asi zdrbala úplně, ale mě se tam to "dětské" Zpracování dvou jezdců fakt líbí. Třebaže to jedno vypadá spíše jako by jezdec měl osedlaného přerostlého mravenečníka a měl v ruce vějíř a bičík. Nehledě na kolizi kterou asi jezdci utrpí :D Ale pročne, pěkné doplnění toho, než aby se jen v prostoru vznášela HP(Charakter) A kolem ní bylo prázdno...
Ohledně anatomie pomlčím, protože moje pokusy nakreslit něco podobného končí nachlup stejně jako je vykresleno zde, takže snad nula od nuly pojde :) Jinak samozřejmě občas to ujelo více, občas méně. Někde to naopak budí vcelku pěkný dojem...
Stínování: No to je trošku chaoticky/absenčně/neforemně provedené. Myslím, že by nebylo naškodu to někde dostínovat a naopak někde tu přehnanost ubrat, skutečně to bije do očí jak toje někde až moc čisté a jinde si není člověk jist, zda to je stín, nebo autorka jen trošku více zatlačila na tužku...
Kontrast: Tak a zde babo raď. Drowka - Temná kůže. Oblečení - Temná kůže. A má to budit dojem, že to má splývat aby byla drowka v podzemí maskovaná ve tmě/stínech. Nebo to má být kontrasktní k relativně temnému tělu ? No a celkově má být oblečení jednobarevné a tudíž nezřetelné na obraze, nebo na obraze zřetelné, ale pak neplnit funkci jakou by asi mělo mít. Tedy maskovací a spojení v jedlonilou čerň ? Nu to nechám asi na každém zvláště jak si kdo představí drowa a oblečení. Mě osobně to trošku sklouzává do oblečení a zpracování elfů/drowů po vzoru Lineage a spol. kde musím říci, že se můj pohled na herního dark elfa a fantasy drowa liší. Tedy kontrast oblečení/pleť/výsledek obrazu/reálnost nechám na každém zvláště. U mě lehce podprůměr co hodnotím...
Nohy mají asi jednu samotnou kapitolu ohledně zakončení. Anatomii jsem sice chtěla vynechat docela, ale tohle mě bije do očí asi nejvíce. Třebaže to je elfka a ne člověk, tak si myslím, že by měla mít pět prstů na noze a palec by neměl převyšovat 1/4 poměru k šíři chodidla. Tahle drowka má snad kopýtka nebo jen palec a malík velikosti palce :) Tedy jeden vytknutý zápor co mě děsí...
Technická I.
Myslím, že ta spona na pleci koně co drží tu přesku/řemen by měla být opačně, protože v tomto postavení a tažení silou vzad by tah působyl na onen skřipec do tahu a vzedmutí a nikoliv přítlačnou silou. Myslím, že by měl být tedy zacvaknut do pravé strany té spony, any ho tah přitlačoval ku třmenu a ne ku levé jak je, kde na něj tah bude působyt opačně a bude jej zvedat...
Technická II.
Ty dvě pididýky (Jsou li to dýky, nějak to není moc poznat) Na pravém stehně jsou technicky hrozné. Ne tím, že nejsou dobře zřetelné či jakoliv vyvedené, ale technicky jsou nepoužitelné. Protože autorka je udělala jako zmenčenitu skutečné dýky. Ale nechala jim záštitu, která tvoří v tomto poměru cca. 1/3 čepele. Ať již by to měla být dýka na boj nablízko (O čemž pochbuji) Nebo vrhací dýka, tak ta záštita rukojeti je tam kničemu, přesněji škodlivá..
Záštita má chránit ruku při kontaktním boji aby dýku/zbraň mohl dotyčný držet. Tuto dýčičku by nemohla držet ani mezi prsty :) Takže kontaktní boj nepřichází v úvahu. Naopak pokud by se jednalo o vrhací dýku, tak tam je záštita na škodu hned ze dvou důvodů:
A) Brání aerodinamickému letu, kdy záštita klade odpor - Proto vrhací dýky záštity nemají...
B) Brání průniku do těla, což je hlavní účel vrhací dýky a hlavně u takovéto velikosti. Při vrhu by tato dýka do měkké tkáně zajela jen po hloubku čepele a zarazila se o záštitu (Cca. 3cm v tomto případě) Což prostě účel asi sotva splní...
(Ano napadlo mě, že to může být otrávená dýka, bylo by to logické a má to zabránit pořezání, ale pak ona otrávená dýká má stejné neduhy, jako jsou vypsané nahoře. I otrávená dýka by měla být uzpůsobena potřebám účelu - Což tato zmenčenina mečíku rozhodně není po technické stránce...
Co se týče fantasy, tak ať si každý představí malou dýku na pásku u stehna jakkoliv, ale na mě působí prostě nevěrohodně. Už jen tím, že i malá dýka by měla být tak 2x větší než tohle párátko)...
Celkově tedy 3,68 hvězdy :)
„Počítám do pěti. Čtyři…“
|
