Články (45 stran zpět) | Diskuze

kucik 10. června 2010 17:24
Taky že na těch přebalech jsou nezřídka zavádějící hovadiny... Neříkám, že to je špatné, jen mám proti tomu osobní antipatii. Naslepo do knihupectví nechodím, přinejmenším si zjistím, co to je za žánr, když už nic. A škatulkování na "o lásce", "o krvi" ublíží povídkám stejným způsobem, jak jsem to zmínil předtím.
- What is a life devoid of strife?

kucik - 10. června 2010 17:24
	Amthauer 10. června 2010 13:50 Když vezmu v knihkupectví do ruky knihu a nejdu na jistotu, tak se taky podívám apsoň na přebal abych poznal, jestli to bude ve stylu Kinga nebo Obermannové. K tomu je anotace. Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

pavel - 10. června 2010 16:39

Amthauer 10. června 2010 13:50

Když to podáš takhle tak to zní hloupě. Ale anotace mají svůj význam.

Teď až trochu přehnaný příklad dva různí čtenáři dvě různé povídky - z jedné stříká krev a v druhé se rozebírá láska a krása květin. No a z oněch dvou čtenářů si každý chce přečíst jen jeden styl povídky no a z onotace by měl poznat kterou má smysl číst a kterou ne
Slova jsou jen prázdné skořápky.

Amthauer - 10. června 2010 13:50
	Mi osobně přijdou anotace nadbytečné a přijde mi hloupé shrnovat např. text stylem "je to o tom, jak někdo jde někam a udělá tam něco, je to trochu temné a místy veselé". Takový exktrakt si má čtenář z díla udělat sám. - What is a life devoid of strife?

Moon.rider - 10. června 2010 13:16

souhlasim s posledníma dvěma bodama

a pokud chcete vyjádření proč články nikdo nečte a nekomentuje. tak je to proto, protože když se kouknete na pul rok (spíše rok) stará díla, tak některé diskuze pod nima se zvrhla v taková hromadná blití.

Prosimvás, uvědomte si že článek a čmárání do diskuzí je určitý akt veřejného projevu a nadruhou stranu už to že se s tim někdo píše (rozuměj, píše s myšlenkou že je to rovnou pro aragorn), by si zasloužil určité ocenění, protože třeba když vezmu galerii (pro srovnání), tak tam rádoby každý profesional impresionista vykládá jak by takové dílo mělo vypadat, tady jeto křivé, tmahle to je nepřirozené, já bych to udělal takhle nebo onak...atd atd.

bylo tam spousta kibiců kteří neměli schválené ani jedno dílo v galerii, ani jeden článek což já považuji za retardaci

to je nepřípustné

a takhle znechutěji toho autora cokoli napsat, a cokoli zveřejnit

to je můj názor
Ministerstvo zdravotnictví vrauje: Moon škodí vám, i lidem ve vašem okolí.

kucik - 10. června 2010 10:30

Nefrete 9. června 2010 23:20
Ano. Proto říkám že intervaly vydávání prakticky není možné zvednout na mnou zmiňovaných pět dní.

Jsou dvě prakticky ozkoušené cesty:
Buď se bude přísně selektovat, co se má vydat a pak bude v článcích skutečně co číst. - Touto cestou se aragorn (předpokládám) vydat nechce.
Nebo se bude přijímat současné množství a stav bude vypadat, jak teď vypadá - to je zas kontraproduktivní.

Proto je dle mého názoru nutné hledat třetí cestu. Tedy způsob, jak budou autoři moci chrlit své texty a zároveň si čtenář dovede najít, co ho skutečně zajímá. Neříkám, že je snadné něco takového vymyslet a vytvořit, ale jiné východisko ze současného patu mě nenapadá.

Ad anotace. Mě nejde tolik o to, že jsou v anotacích často blbosti, jako spíše o dojem, který z některých anotací plyne. Protože někdy to vážně působí jako když autor nevěděl, jestli má dílo hodit do koše, nebo si s ním utřít zadek, tak ho poslal na aragorn.

Což vede k dalšímu nápadu na způsob členění: Mnoho autorů přímo píše, že je text určen konkrétním čtenářům a není zájem o komentáře, ani hodnocení. Proč má čtenář o takové věci zakopávat?
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

Nefrete - 9. června 2010 23:20

kucik 9. června 2010 22:09
Šest článků za měsíc (rozumím-li dobře) - během okurkové sezóny by to bylo možné, ale třeba v současné době by to některé autory odsoudilo k tomu, že by na vydání svého počinu museli čekat pěkně dlouho. Čekání růže přináší, ale byli by si ochotní počkat všichni?

Ronkar je autor nanejvýše schopný a zatím jsou jeho díla jedna z nejlepších, která mi prošla za ten měsíc a kousek rukou. Také jako jeden z mála byl schopný poslat celé dílo (tedy neopustil ho entusiasmus u dílu číslo jedna jako většinu zdejších autorů - ať už mají důvody jakékoli). V jeho případě ztrácí, dle mého silného přesvědčení, tím, že jsou jeho povídky dlouhé - v mé optice nikoli, ale chápu, že mnohé to může odradit už jen při pohledu. Tohle bohužel nemohu ovlivnit ani já, natož pak autor.

Anotace bych pak skutečně nechala na samotném autorovi a jeho svědomí, už tak dost stačí, jak je třeba já osobně pronásleduji, aby si opravili to a ono. Tady už je pak problém, na co všechno má autor jako herec v hlavní roli nárok a nakolik se mu do toho někdo další může montovat a určovat mu podmínky.
Ano, nelíbí se mi ty anotace stejně jako tobě, ale snažím se orientovat na vymýcení mnohem větších zel, než je právě toto.

Ke kategorizování - myslíš, že by se něco takového ve zdejších skromných kruzích skutečně užilo?
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

kucik - 9. června 2010 22:09

Jak uz jsem rekl. Je to predevsim momentalni dojem. Chapu, ze aragorn neni a ani nechce byt literarnim serverem a je to spise o tom, aby lide mohli zverejnit svuj clanek at je jaky je. Pokusim se odpovedet a nahodit par momentalnich napadu.

Četnost vydání si představuji 1 článek na za pět dní. V tomhle bude mít samozřejmě každý jiné preference a někdo asi řekne, že chce něco nového vidět častěji.

Co by nemelo vyjit? Asi to bude ode me znit trochu tvrde, ale dobra. Zbezne neco vylovim. Napriklad serie uzivatele Ronkar, ktere dle ohlasu ani nemaji ctenare, Sagitiny copy & paste basne a imho tam ani nepatří články s anotací ,,protože jsem se nudil" ,,aby mi nevychladla klávesnice" apod. (vím, je to tvrdé, ale kdyžuž něco nakousnu, je třeba být konkrétní)

Jak si představuji kategorizování: Především bych ocenil něco jako zájmové okruhy autorů, sortování podle data, hodnocení, počtu ohlasů a autora.
Představoval bych si jakesi favorizovani od ctenaru. Podobně jako na youtube můžete sledovat oblíbená videa jiných uživatelů.
Obecně si myslím, že aby vzniklo skutečně dobré členění článků, musí se do něj masivněji zapojit samotní čtenáři a tady se žel dostáváme do stavu, kdy článek sotva zajímá samotného autora.

Silně bych zauvažoval o limitování grafomanie autorů s ohledem na čtenost a hodnocení jejich děl. K čemu je, že někdo vychrlí dvacet povídek, když žádná nikoho neosloví? A to ne formou zastavení publikace nových textů, jako likvidace starých, podle autorova výběru.

(pardon za výpadky diakritiky)
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

Nefrete - 9. června 2010 21:31

kucik 9. června 2010 21:12
Několik otázek k upřesnění:

Jak často by se podle tebe měl zveřejňovat článek?
Jaký článek ti přijde vyloženě nekvalitní (a tedy neměl spatřit světlo světa)?
Jak konkrétně by sis představoval ono "kategorizování"?

Textů ke zveřejnění je posíláno dosti mnoho a je tu určitá snaha (alespoň z mé strany, nemohu hovořit za ostatní) najít rozumný střed mezi množstvím vydaného a uspokojení přání autorů (rozuměj: aby díla neležela ladem příliš dlouho). Na začátku května se navíc tak trochu plnily "resty", v současné době se objeví článek jednou za několik dní.
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

kucik - 9. června 2010 21:12

Opičák 9. června 2010 18:27

Čítal jsem, je ale poslední dobou jich na mě vychází mnoho, příliš často a jejich kvalita je taková, že se mi nechce hledat ty květiny mezi spoustou plev.

Tolik (snad minoritní) názor uživatele.

Pokud je cílem zveřejňovat články v současném množství (odhad, nikoliv premisa) a kvalitě, je imho nezbytné zavést čtenářsky příjemnější kategorizování a vyhledávání v článcích. Jinak to nabírá směr ,,hromada nezajímavého a nečteného textu".

Možná se pletu, možná je to jen můj soukromý dojem, ale možná je fakt něco špatně.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

Opičák - 9. června 2010 18:27
	Proč mám pocit, že dneska už články skoro nikdo nečte?

Moon.rider - 15. května 2010 12:00
	python 15. května 2010 11:57 já jsme torreadorovi a kučíkovi psal, zatim bez odpovědi ale saltz má pravdu že tohle už je prostě offtopic... Ministerstvo zdravotnictví vrauje: Moon škodí vám, i lidem ve vašem okolí.

Saltzhornia - 15. května 2010 11:59
	Moon.rider 15. května 2010 11:56 A banuju tě snad? Drž se tématu články a nepruď. I pád na hubu je pohybem vpřed...

Python - 15. května 2010 11:57
	Proč si to radši neviřídíte na poštolce a sem nepošlete jen zkrácenou verzi s připsaným výsledkem? :D Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Moon.rider - 15. května 2010 11:56
	Saltzhornia 15. května 2010 11:32 ale jako určitě uznáš že jako s timhel už já jako nic neudělám tohle prostě už neni chyba na ME straně. Ministerstvo zdravotnictví vrauje: Moon škodí vám, i lidem ve vašem okolí.

Saltzhornia - 15. května 2010 11:32
	Trochu laskavě zmírněte slovník a ještě laskavěji vás žádám, aby jste se drželi tématu diskuze. I pád na hubu je pohybem vpřed...

Python - 15. května 2010 11:30
	Uplně se rozplývám nad kvalitou obsahu teto diskuze :D Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

LinAris - 15. května 2010 11:30
	Moon.rider 14. května 2010 21:59 Diiii Do... PRDELE !!! Lasombra nám opět fachčí !!! Yes !!! http://www.lasombra.cz/

Vypisuje se 20 z celkem 1569 příspěvků|⇐ ⇐ 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 ... 79 ⇒ ⇒|

Správci:	Systém, Amthauer, hater, Nefrete, Yakaman
Popis:	Diskuze, kde se mohou řešit problémy článků, ať už obecné, nebo konkrétní. Nápady na to, jak přitáhnout do této sekce nové lidi, jak ji vylepšit, zviditelnit ...
registrovaní uživatelé mají právo číst i zapisovat neregistrovaní mohou jen číst
diskuze je odemčená toto je systémová (oficiální) diskuze
Nástěnka: Rozhovory Jilm Amthauer Eiris Hater Gran Vašek Pravda Plumm Voju Beorn Arte-Zherth Nestor Rafaela Své texty si zálohujte, pokud Váš článek nebude schválen, bude současně vymazán z naší databáze. Co můžete posílat do Článků? Toto je prostor pro prezentaci Vašich beletristických či úvahových prací, které se alespoň okrajově dotýkají fantasy, sci-fi, hororu, historie, tajemna, absurdna či detektivky. Není-li již téma fantastické, nechť je fantaskní alespoň kompozice. Přijímáme povídky, básně, úvahy a postavy. Plánujete-li zpracovávat seriál nebo román po částech, nejprve uvažte, jak dlouho to skutečně vydržíte psát, budou-li se jednotlivé díly někam ubírat a vyvíjet (přinášet něco nového) a teprve odpovíte-li si kladně, zřetelně označený první díl (např. "1/12" nebo "I. díl") zašlete. Co bude přijato a co ne? Prosíme Vás, abyste si po sobě své dílo nejprve přečetli a rozvážili, má-li smysl jej posílat. Při prvním přečtení rovněž sami odhalíte většinu chyb a podstatně tím ulehčíte nám práci a sobě čekání na vyjití. Ani nezkoušejte posílat dílo cizí (epigonské však můžete). Vaše práce bude dále posouzena dle kvantitativních a kvalitativních hodnot. Co se prvého týče, přijímáme jen práce určitého rozsahu, v případě prózy tedy stanovuji dolní hranici na 400 slov ~~a horní na 4000 slov~~. V případě poezie je 6 veršů minimum a 60 maximum, výjimku může tvořit hajku, bude-li ovšem dostatečně kvalitní, aby obstálo samo o sobě jako jediný článek. Nadpis a anotaci začněte velkým písmem, dodržte interpunkci a diakritiku. Vyvarujte se příliš rychle sesmolených a odfláklých počinů, provokací a přílišného chybování. Za jak dlouho to vyjde? Obvykle bude dílo vydáno do čtrnácti dnů, pouze ve výjimečných případech se může vydání zpozdit - přišlo-li by jich moc, příliš dlouhých nebo měli-li by redaktoři osobní starosti, které by jim nedovolovaly dost rychle vydávat. Chcete-li proces vydání Vašeho díla urychlit, můžete pro to udělat několik věcí: Vyškrtat zbytečné pasáže, posílat jen to lepší z tvorby, psát bez zbytečného chybování či si koupit bonus. Máte-li dojem, že není třeba Vaše díla kontrolovat, protože pravopis dostatečně (pozor, nemyslím na čtyřku) ovládáte, stačí se ozvat, proklepneme si Vás na základě některého z Vašich textů a uznáme-li, že kontrolu nepotřebujete, budete vycházet automaticky, respektive po zběžném přečtení. Jak to je spisovně? Nejste si zcela jisti kodifikací češtiny? Prohlédněte si následující desatero, jež by mohlo najít užitku nejen v rámci článků, ale třeba také na Rozcestí. Věta začíná velkým písmenem. Končí jedním z těchto způsobů: . ! ? … Král pozvedl svou válečnou sekeru. ! a ? užíváme vždy po jednom kousku. "Zhyň!" vykřikl král mocným hlasem. Za znaménky . , ! ? ; následuje vždy mezera. Nikdy není před nimi! Král, zvedaje svou sekeru, zařval. Nepřátelé poděšeně ustoupili. Ptáme-li se "koho", užíváme mě nebo mne. Ptáme-li se "komu", pak mně či mi. Ptáme-li se "o kom", užíváme mně. "Podej mně* tu sekeru a následuj mne!" řekl mi král.* Ptáme-li se "koho", píšeme ji (tu), ve všech ostatních případech jí (té). Sotva jsem ji spatřil, utíkal jsem jí naproti. Velké písmeno dáváme ustáleným názvům místním či osobním Také příslušníkům národnosti, ale ne ideologie. Ne přídavným jménům či příslovcím od toho odvozeným. Vysvětlil jsem tomu Rusovi česky, že nejsem muslim. Ypsilon píšeme po h ch k r d t n a ve vyjmenovaných slovech. Slova přejatá jsou výjimkou, předpona dys je ale někdy s tvrdým. Pilné víly vily plynule vínky a vlci zavile vyli. Měkké i přísluší v podstatných jménech mužským životným. Střední rod má v množném čísle koncovku -a. Koncovka podmětu a přísudku si většinou odpovídá (shoda). Děvčata sbírala chmel a otcové měli z toho radost. Podmět a přísudek jsou v každé větě; podmět smí být nevyjádřen. Věta bez přísudku je větným ekvivalentem. Přísudek může být i jmenný, se sponou být i bez ní. "Zhyňte!" křičí král a je [král] přitom hrozivý. V souvětí má každá věta jeden přísudek. Od druhé je oddělena čárkou či spojkou. Král statečně bojoval, aniž by se ohlížel* na vlastní zranění.* Kdo si je stále nejistý, na internetu existuje tato fajnová stránka. Jak se zobrazuje text psaný v článcích? Každý enter se přepíše na html značku <br>. Jinak fungují veškeré html značky, tedy pokud chci tučné písmo, uzavřu jej mezi značky <strong>tučně</strong>, pokud chci kurzívou, uzavřu text mezi značky <em>kurzívou</em>. Ideálně by měly být odstavce (anglicky paragraph) uzavřené mezi značkami <p>odstavec</p> a pak lze manipulovat s odstavci globálně. Tedy když bych na začátek dokumentu přidal <style>p{text-indent:15px}</style> bude odsazení prvního řádku odstavce 15 pixelů. V případě použití odstavců je však vhodné smazat entery (ve vstupu na aragornu), aby nevznikaly moc velké mezery. Nadpisy kapitol by měly být značeny jako <h4>nadpis 4</h4> (anglicky heading). Vše se dá vyzkoušet velice snadno - vytvořením textového dokumentu (txt), do kterého text vložíme a uložíme jej jako .html pak jej můžeme prohlížet v internetovém prohlížeči jako kterýkoli jiný html dokument na webu. Na Aragornu navíc funguje převedení Enterů (nových řádků) na značku <br>. Více o html například na Yuhůových stránkách. (Vyvarujte se ale, prosím, HTML tagů, pokud to jen bude možné. Stejně vám většinu z nich vymažu a jenom mi tím přidáváte práci. pozn. redaktora povídek) Zvláštní diskuze na téma Poezie zde » Zvláštní diskuze na téma Předměty zde »

Články (45 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

Diskuze

Články

Diskuze ⇓

Záložková navigace

Chat (0)

Uživatelé (2 online)

Skiny

Galéria (fantasy)

Resize (tmavý)

Light (světlý)

hater - 10. června 2010 21:46
	Já si třeba myslím, že zajímavé řešení by třeba mohlo být vydávat jednou ročně sborník nejlepších děl, ne nutně v papírové podobě. Třeba tomu pomůže nově zavedený článek měsíce :-) A ano, myslím si, že by to chtělo trochu více diskutovat o jednotlivých dílech :-) ovšem to neumí každý a myslím si, že prostě články nečte tolik lidí :-)

Moon.rider - 10. června 2010 21:13
	Blues Černých ostrovů § Poezie Minimální délka anotace je 10 znaků. Zavřít. 19. května 2010 ~ TheDave tohle je dobra anotaceAmthauer 10. června 2010 21:05 Ministerstvo zdravotnictví vrauje: Moon škodí vám, i lidem ve vašem okolí.